Court ruling № 88372221, 23.03.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3727/20

Провадження № 2-о/592/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг», заінтересовані особи – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана заява Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг», заінтересовані особи – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – договору міни від 12.08.1994 року.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає суд. Також в ч.2 ст.315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З норм Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються заяви фізичних осіб про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів з метою захисту особистих немайнових прав чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачений розгляд заяв юридичних осіб про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

З урахуванням викладеного, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (окремого провадження).

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг», заінтересовані особи – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (окремого провадження).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко