Court ruling № 88370113, 12.03.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/1764/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Грабовий О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування запису про право власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. копії документів на підставі яких 27 грудня 2019 року вчинено запис № 34935611 про право власності на нерухоме майно за ТОВ «Кей-Колект» - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНР 886861880000).

Мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть підтвердити (чи спростувати) неправомірність прийняття нотаріусом рішення та вчинення запису, яким перереєстровано за відповідачем право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо виребування доказів не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78) копії документів на підставі яких 27 грудня 2019 року вчинено запис № 34935611 про право власності на нерухоме майно за ТОВ «Кей-Колект» - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНР 886861880000).

Виконати ухвалу в строк до 16 квітня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко