
Справа № 643/4459/20
Провадження № 2-а/643/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 батальону 3 роти капітана поліції УПП в Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 батальону 3 роти капітана поліції УПП в Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича (місцезнаходження: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2-А) про скасування постанови.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 06.05.2020 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 88368932, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/4459/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: