Court ruling № 88367709, 19.03.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5743/17

Провадження №6/463/45/20

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гулкевич Наталії Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №463/5743/17, провадження №2/463/789/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12 544,97 грн, а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Рішення у даній справі набрало законної сили. Представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано виконавчий документ та 5 квітня 2018 року направлено його для виконання до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. Згідно з відповіддю Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 4 лютого 2020 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак надати підтвердження відправлення такого на адресу стягувача неможливо, оскільки закінчився однорічний термін зберігання реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції. Відтак виконавчий лист ймовірно був втрачений під час пересилки з Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області до ПАТ КБ «Приватбанк». З урахуванням наведеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №463/5743/17, провадження №2/463/789/18, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12 544,97 грн, а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12 березня 2018 року. Для його примусового виконання представником позивача 5 квітня 2018 року отримано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування із Личаківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гулкевич Наталії Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа №463/5743/17, провадження №2/463/789/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 544,97 грн, а також 1600 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.