
Номер провадження 2/243/131/2020
Номер справи 219/14313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» березня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених коштів спадкового майна,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених коштів спадкового майна.
28 лютого 2020 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених коштів спадкового майна - залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
20 березня 2020 року позивач ОСОБА_2 до суду надала Заяву, в якій вона просить суд повернути їй матеріали позовної заяви про стягнення невиплачених коштів спадкового майна, а також повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного Заяву про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06 грудня 2019 року сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. на рахунок № 31212206005015, отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача 37868870, банк отримувача 899998 Казначейство України, про що свідчить Квітанція №20 від 06 грудня 2020 року, видана Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн., оскільки позовна заява за її позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених коштів спадкового майна, повернута позивачу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 185 , 259, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених коштів спадкового майна – повернути заявникові.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. Миру, 44, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок № 31212206005015, отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача 37868870, банк отримувача 899998 Казначейство України, за Квитанцією №20, виданої 06 грудня 2019 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повна Ухвала складена 23 березня 2020 року.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова.
The court decision No. 88366352, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/14313/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: