Court ruling № 88366206, 23.03.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження номер 2-с/243/5/2020

Справа № 243/1200/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«23» березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування Судового наказу № 243/1200/20 року, виданого 13 лютого 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з Заявою про скасування Судового наказу № 243/1200/20 року, виданого 13 лютого 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заявник посилається на те, стягувач працювала у структурному підрозділі «Вокзал Ясинувата» ДП «Донецька залізниця. З Акціонерним товариством «Укрзалізниця» трудові відносини не були продовжені. Заробітна плата нараховувалася та має бути сплачена Державним підприємством «Донецька залізниця», так як в ЄДРПОУ відсутній запис про припинення юридичної особи. Зазначене підтверджується висновками Верховного суду в постанові 220/310/18 від 18 вересня 2019 року. Таким чином, між сторонами виник спір про право, оскільки питання про стягнення заборгованості по заробітній платі має вирішуватися між стягувачем та роботодавцем, який здійснював таке нарахування.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2020 року по справі №243/1200/20.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13 лютого 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник отримав копію Судового наказу 02 березня 2020 (а.с. 21), а звернувся до суду з Заявою про скасування Судового наказу 06 березня 2020 року, про що свідчить штемпель на конверті про поштове відправлення.

Відповідно до ч 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана Заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування Судового наказу № 243/1200/20 року, виданого 13 лютого 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 травня 201913 лютого 2020 року номер провадження 2-н/243/80/2020, Єдиний унікальний номер 243/1200/20, за Заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_3 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу

23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова