Court ruling № 88364016, 04.03.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1343/17Провадження № 6/395/2/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення заяви

04 березня 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши в м. Новомиргороді заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Тітаренка С.С. про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 29 січня 2020 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Тітаренка С.С. про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 лютого 2020 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про залишення позову без руху відповідно до вимог, передбачених п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, і надав позивачу строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки, а саме повністю сплатити судовий збір. Згідно повідомлення «Укрпошти» представник позивача отримав ухвалу суду 10 лютого 2020 року, проте недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Тітаренка С.С. про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 04 березня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський