Court ruling № 88362149, 16.03.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1045/17

провадження № 6/179/2/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено розгляд справи.

16 березня 2020 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 та адвокат Билим О.М., якому запропоновано надати документи, які підтверджують його повноваження як представника заявника. В судовому засіданні адвокатом Билим О.М. було надано суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1382 від 22.11.2013 року та посвідчення адвоката № 1382.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 4-6 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з обставин того, що адвокатом Билим О.М., який подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження в інтересах ОСОБА_1 не підтверджено наявність відповідних повноважень на ведення справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук