Court ruling № 88360968, 11.03.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/3101/19

Провадження №2-п/175/2/20

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Ануфрієва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Ричка Т.С. про перегляд заочного рішення суду від 15 листопада 2019 року ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року Дніпропетровським районним судом було проголошено заочне рішення по цивільній справі №175/3101/19 (провадження №2/175/853/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, яким було вирішено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» (код ЄДРПОУ - 42773791) перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» (код ЄДРПОУ - 42773791) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3 842,00 грн.».

08 січня 2020 року від представника відповідача по справі ОСОБА_2 – адвоката Ричка Т.С. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідачці не було відомо про наявність даної справи, вона жодного разу не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мала можливості захистити свої інтереси в суді.

Представник заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у заяві та просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного, зазначивши про відсутність будь-яких обґрунтованих підстав для можливості перегляду заочного рішення, тому просив суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає можливості розгляду справи без їх участі.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Ричка Т.С. про перегляд заочного рішення суду від 15 листопада 2019 року ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням – задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/3101/19 (провадження №2/175/853/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 16:30 годину 23 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко