Court ruling № 88359607, 23.03.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2020 рокуСправа № 912/855/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 212,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД", 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55А,

та Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д,

про заборону вчиняти певні дії,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" та Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про наступне:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" вчиняти дії направлені на розірвання Договору оренди № 7к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС";

- заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вчиняти дії направлені на розірвання Договору оренди № 7к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення відповідачами дій щодо дострокового припинення Договору оренди від 02.01.2020 № 7к-АЗС та вилучення орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" АГЗС, що є предметом Договору фінансового лізингу від 20.08.2019 № 4Д16068ЛИ на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою від 27.02.2020 відкрито провадження у справі № 912/855/20, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2020 на 14:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.03.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов відзив на позовну заяву від 12.03.2020 № б/н, в якому відповідач ІІ просить відмовити в задоволені позову.

Крім того, 16.03.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання від 12.03.2020 № б/н про закриття провадження у справі № 912/855/20.

17.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 № б/н (вх.№ 1146/20 від 17.03.2020) про залишення позову без розгляду.

23.03.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

В підготовче засідання 23.03.2020 учасники справи не прибули.

23.03.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 20.03.2020 № 1 про проведення підготовчого засідання без участі представника Банку, крім того, відповідач ІІ просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначає, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Інші учасники справи були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 № б/н (вх.№ 1146/20 від 17.03.2020) про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" - Янчуковою С.А.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 № б/н (вх.№ 1146/20 від 17.03.2020) про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" від 17.03.2020 № б/н (вх.№ 1146/20 від 17.03.2020) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" та Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заборону вчиняти певні дії залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторес" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 212); Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 А); Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Повний текст ухвали підписано 23.03.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко