
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2020 Справа № 920/94/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/94/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Український графіт” (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудпрес” (вул.Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),
про стягнення 1433000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Вєтоха А.С. (адвокат, ордер № 12 від 19.03.2020; свідоцтво № 000558 від 04.12.2018),
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 1433000,00 грн., з них: 600000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 833000,00 грн. неустойка; судовий збір в сумі 21495,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.03.2020 задоволено клопотання відповідача про участь в режимі відеоконференції та доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цчатю відповідача.
16.03.2020 від позивча до суду надійшла відповідь на відзив № 16/1004 від 12.03.2020, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
17.03.2020 позивач поштою надіслав до суду заяву № 16/1003 від 12.03.2020 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій (а саме: стягнути з відповідача 600 000 грн. 00 коп. – суму не використаної та не повернутої передоплати; 714 000 грн. 00 коп. – неустойку), в іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 19 710 грн. 00 коп. та постановити ухвалу про повернення з державного бюджету України переплачений позивачем судовий збір у розмірі 1785 грн. 00 коп.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 16.03.2020 електронною поштою надіслав до суду клопотання №16/1062 від 16.03.2020 про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в даному судовому засіданні брав участь в режимі відеоконференції. В даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
В даному судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом задоволено усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання позивача №16/1062 від 16.03.2020 про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
\
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.03.2020.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 88359171, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/94/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: