
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/656/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради - Васильківська районна центральна лікарня (КНП ВРР «ВАСИЛЬКІВСЬКА ЦРЛ») (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 87),
третя особа - Васильківська районна рада (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 4),
про визнання продовженим договору оренди № 95 від 01.11.2015 р.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.03.2020 р. (вх. № 677/20 від 16.03.2020 р.) Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради - Васильківська районна центральна лікарня (КНП ВРР «ВАСИЛЬКІВСЬКА ЦРЛ»), третя особа - Васильківська районна рада, про визнання продовженим договору оренди № 95 від 01.11.2015 р. індивідуально визначеного нерухомого майна - частини нежитлового приміщення дорослої поліклініки, розташованого за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87 (хол поліклініки), загальною площею 18,0 кв.м., укладений з ФОП Слиньком Р.С.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича б/н від 11.03.2020 р. (вх. № 677/20 від 16.03.2020 р.), остання містить невірне найменування відповідача. Так, позивачем найменування відповідача зазначено як Комунальне некомерційне підприємство Васильківської районної ради - Васильківська районна центральна лікарня (КНП ВРР «ВАСИЛЬКІВСЬКА ЦРЛ»), в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006487463 від 23.03.2020 р., вірним повним найменуванням відповідача є - Комунальне некомерційне підприємство Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня».
Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Також суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).
Водночас, у позовній заяві Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича б/н від 11.03.2020 р. (вх. № 677/20 від 16.03.2020 р.) вказано в якості третьої особи Васильківську районну раду, водночас, не зазначено, на яких підставах в розумінні приписів ст. 50 ГПК України Васильківську районну раду належить залучити до участі у справі в якості третьої особи та на чиїй стороні - позивача чи відповідача.
З урахуванням наведеного вище, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича б/н від 11.03.2020 р. (вх. № 677/20 від 16.03.2020 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 11.03.2020 р. (вх. № 677/20 від 16.03.2020 р.) шляхом зазначення у позові вірного повного найменування відповідача.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.03.2020 р.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 88358945, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/656/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: