
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/166/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Броварського районного підрозділу (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188)
про визнання неправомірними дій та заборону вчиняти дії.
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Абрамової В.Д.
Представники учасників у справі не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ФОП Мельник І.В. до ПрАТ «Київобленерго» в особі Броварського районного підрозділу про визнання неправомірними дій та заборону вчиняти дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/166/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
20.02.2020 до суду надійшов відзив Відповідача від 19.02.2020 б/№ (вх. № 3974/20) на позов.
03.03.2020 до суду надійшла відповідь Позивача від 02.03.2020 б/№ (вх. № 4931/20) на відзив Відповідача.
В судовому засіданні 25.02.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.
17.03.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання Відповідача від 17.03.2020 б/№ (вх. № 5769/20) про відкладення розгляду справи.
17.03.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились, Позивач про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що заявник зазначає про неможливість забезпечення явки в судове засідання у зв`язку з введенням карантину на території м. Києва з 12.03.2020 по 03.04.2020 на підставі рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020.
Враховуючи викладене вище, зокрема неявку в судове засідання представників сторін, а також подане клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та забезпечення принципу змагальності, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 27.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.
Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на « 07» квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.03.2020.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 88358907, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/166/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: