
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/15-к
Провадження 1-кп/711/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Степаненка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чмих І.С.,
прокурора - Палій Т.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Заїка В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
Придніпровський районний суд м. Черкаси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор Палій Т.Л. заявила клопотання про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції із приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_2 , із приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за участю свідка ОСОБА_3 , із приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_4 , із приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_5 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Оскільки, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають за межами м. Черкаси та в зв`язку із віддаленістю місця проживання не можуть прибути в судове засідання у приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси,суд приходить до висновку, що допит вказаних свідків у судовому засіданні призначеному на 23 квітня 2010 року о 14 год. 15 хв. необхідно провести в режимі відеоконференції із приміщення вищезазначених судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове засідання призначене на 23 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення:
Криничанського районного суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за участю свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Доручити відповідним службовим особам Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Прокурору Палій Т.Л. забезпечити участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Копії ухвали направити Криничанському районному суду Дніпропетровської області, Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та прокурору Палій Т.Л. для виконання.
Головуючий: О. М. Степаненко
The court decision No. 88358637, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9144/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: