Court ruling № 88358523, 20.03.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/712/20

Справа № 711/1977/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожця Д.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 12019250000000204 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожець Д.І. звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000204 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Смілянської міської ради, шляхом зловживання службовим становищем, під час прийняття рішення № 461 від 18.12.2017 було погоджено та затверджено завищені тарифи на послуги з централізованого опалення на теплову енергію для абонентів житлових будинків м. Сміла, державних, комунальних підприємств та установ та інших юридичних осіб міста, що здійснюють діяльність на території міста.

23.03.18 на офіційному Веб-сайті НКРЕКП опубліковано офіційне повідомлення в якому йдеться про те, що отримавши повноваження деякі органи місцевого самоврядування розпочали встановлювати тарифи на житлово-комунальні послуги значно вищі. За даними комісії, тарифи на послугу з централізованого опалення зросли, у середньому по Україні на 18%, проте є випадки підвищення тарифу, які ніяким чином не обґрунтовані, зокрема позиція Смілянської міської ради після отримання повноважень щодо встановлення тарифів на теплову енергію, виразилась у збільшенні тарифу на послуги з теплопостачання для ТОВ «Смілаенергопромтранс» на 70,1%. Отже НКРЕКП визнає рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 18.10.17 № 461 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для ТОВ «Смілаенергопромтранс»», як ніяким чином економічно не обґрунтоване.

В ході розслідування, з метою встановлення обґрунтованості тарифу, виникла необхідність у перевірці складової тарифу яка вплинула на його вартість.

На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення об`ємів та вартості поставленої теплової енергії ТОВ «Смілаенергопромтранс», виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ЄДРПОУ 03361402, адреса: 18000, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, 142), серед яких інформація про надання послуг з розподілу природного газу шляхом його транспортування для ТОВ «Смілаенергопромтранс» (код ЄДРПОУ 33931257), в тому числі об`ємів та вартості, протягом 2018-2020 років з розбивкою помісячно.

З метою отримання такої інформації на адресу ПАТ "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" направлявся запит в порядку ст. 93 КПК України, однак службові особи підприємства відмовились надати запитувані документи посилаючись на положення ст.ст. 159-165 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожцем Д.І. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019250000000204 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб документи, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожця Д.І. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ", а саме: інформації про надання послуг з розподілу природного газу шляхом його транспортування для ТОВ «Смілаенергопромтранс» (код ЄДРПОУ 33931257), в тому числі об`ємів та вартості, протягом 2018-2020 років з розбивкою помісячно, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) копій вказаних документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ЄДРПОУ 03361402, адреса: 18000, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, 142), видати завірені копії зазначених документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Денису Ігоровичу, а також за дорученням слідчого, в порядку ст.ст. 40 КПК України, працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України Бабенку Миколі Станіславовичу, Лук`яненку Станіславу Валерійовичу, Тихопію Дмитру Сергійовичу, Нечипоренку Олександру Петровичу, Біді Олександру Сергійовичу, Савченку Максиму Вікторовичу.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. В. Угорчук