Court ruling № 88358349, 23.03.2020, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/321/20

Провадження № 2/565/358/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали в суд позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – квартирою АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свідчить, що зазначений позов містить вимоги немайнового характеру і цей позов подано одночасно кількома позивачами до одного відповідача. Однак при подачі вказаного позову кожним із позивачів сплачено судовий збір лише в сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що є значно меншим від розміру, установленого п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Недоплата судового збору кожного позивача становить 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп. Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37888148, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA448999980313111206000017471.

Отже, при подачі позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не сплатили судовий збір в розмірі, встановленому законом, і документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, до позовної заяви не додали. Підстави для звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від сплати судового збору у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно залишити без руху та надати позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання в суд документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 і ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – залишити без руху, надавши позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд