Court ruling № 88357374, 16.03.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2469/19

Провадження № 2/526/90/2020

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – Дробахи А ОСОБА_3 ,

представників третьої особи ТОВ «Україна 2001» - Богуша І.А., Ромашина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», третя особа: ТОВ «Україна 2001» про визнання права власності на транспортні засоби, витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», третя особа: ТОВ «Україна 2001» про визнання права власності на транспортні засоби, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представники третьої особи ТОВ «Україна 2001» Богуш І.А. та Ромашин В.М. заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів підрозділу державної виконавчої служби, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження та накладено арешт на спірне майно.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наявність арешту майна не заперечується позивачем ТОВ «Акурейра», але вимоги позивача мають пріоритет перед вимогами інших кредиторів, тому залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки та на даний час управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області підпорядковується даному управлінню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», третя особа: ТОВ «Україна 2001» про визнання права власності на транспортні засоби, витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), юридична адреса: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,28.

Залученій третій особі направити копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок