
Справа № 159/207/20
Провадження № 2/159/373/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 березня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гарбар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача.
У січні 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11987 від 04.04.2018 року в розмірі 14567,26 гривень, яка утворилась станом на 10 січня 2020 року.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі зазначено кредитного договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 17 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення до 03 квітня 2023 року зі сплатою 56% річних. Повернення кредиту повинно відбуватись щомісяця до 27 числа рівними частинами в розмірі 282,33 гривень. ОСОБА_1 користується кредитними коштами, свої зобов`язання по їх поверненню виконав не повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка заявлена до стягнення.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 17 січня 2020 року.
19 лютого 2020 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначено на 20 березня 2020 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
04 квітня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №11987.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 17000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 03 квітня 2023 року.
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56 річних (п. 2.4.1 кредитного договору).
Повернення кредиту повинно відбуватись рівними частинами в розмірі 283,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором (п. 3.3.3 Договору).
Крім того, вимогами п. 3.9.1 цього ж Договору передбачено, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з Банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць (п. 3.9.1.1), або на строк понад 58 календарних днів ( п.3.9.3.2)
Матеріалами справи доведено, що 04.04.2018 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в обумовленому Договором розмірі (меморіальний ордер №11987).
Випискою по картковому рахунку підтверджено невиконання відповідачем зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту.
Згідно розрахунку боргу станом на 10 січня 2020 року має місце заборгованість за основним тілом кредиту в розмірі 12180,92 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 2211,68 гривень.
П.8.3 Договору передбачено право Банку нараховувати за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та відсотків пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Банком правомірно заявлено до стягнення 101,71 гривень + 226,85 гривень пені за невчасне повернення тіла кредиту та процентів відповідно.
За правилами частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Період прострочення характеризується пасивною поведінкою суб`єкта цивільних відносин, протягом якого він не вчиняє дій, спрямованих на реалізацію визначеного умовами укладеного між сторонами правочину змісту зобов`язання. У свою чергу, день належного виконання зобов`язання не є днем його прострочення, оскільки суб`єкт цивільних відносин шляхом вчинення активних дій, проведених належним чином, припиняє таке зобов`язання (ст.599 ЦК України).
Банком нараховано :
- 9,65 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу
- 20,59 грн - 3% річних за несвоєчасне повернення процентів,
- 8,48 грн та 26,67 грн - інфляційних втрат.
Заявлені до стягнення вимоги є підставними, сума нарахувань відповідачем не заперечується, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за кредитним договором №11987 від 04.04.2018 року в сумі 14567 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 20 березня 2020 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 12.12.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.
ГоловуючийТ. В. Денисюк
The court decision No. 88355693, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 159/207/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: