
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
23 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/22/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XIII за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної чинної заробітної плати згідно довідки Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» № 5009 від 25.11.2019, починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням: посадового окладу - 1750 грн.; підвищення посадового окладу за максимальний рівень безпеки (12,5%) - 218,75 грн.; окладу за військовим званням (майор) - 125 грн.; надбавки за вислугу років (20%) - 418,75 грн.; надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%) - 1256,25 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 196,88 грн.; щомісячної премії (300%) - 7537,50 грн.;
- стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 4768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати постанову суду негайно.
Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду від 24.01.2020 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника.
Надалі, судом було встановлено, що відповідач не надав суду доказів, на які посилається у відзиві, а саме - розпорядження про перерахунки пенсії позивачу, довідку Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту від 05.03.2018 № 3.3/2270/Ярм.
Відтак, з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є протиправність, на думку позивача, дій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 , суд ухвалою від 28.02.2020 запропонував пенсійному органу (відповідачу по справі) надати докази перерахування пенсії позивачу в розмірі 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 та обгрунтувати підстави такого перерахунку; надати відповідні докази з якого розміру грошового забезпечення був здійснений перерахунок; розпорядження про перерахунки пенсії позивачу; довідку Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту від 05.03.2018 № 3.3/2270/Ярм.
04.03.2020 відповідачем, на виконання вимог ухвали від 28.02.2020, подано витребувані судом документи. Разом з тим, пенсійним органом не виконано в повному обсязі вимоги суду, які були викладені в ухвалі від 28.02.2020. Так, відповідачем не надано копій розпоряджень про перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 та пояснень підстав перерахування, а тільки надано розпорядження про перерахування пенсії з 01.01.2018. Крім того, суд не отримав докази того, який розмір у % суми грошового забезпечення була застосована відповідачем позивачу у 2005 році при призначені пенсії.
Ухвалою суду від 05.03.2020 задля отримання додаткових документів розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовки справи для розгляду по суті та відкладено підготовче засідання на 23.03.2020. Також, запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області надати копії розпоряджень про перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 та пояснень підстав перерахування; надати докази того, яка саме ставка суми грошового забезпечення була визначена відповідачем позивачу у 2005 році при призначені пенсії.
20.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу вільну дату, посилаючись на постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 та наказ голови Херсонського окружного адміністративного суду .
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не інформував, витребувані судом ухвалою від 05.03.2020 документів не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи ситуацію, що склалася на території України та Херсонської області, спричинену коронавірусом COVID-19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Повторно зобов`язати Головне управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області надати копії розпоряджень про перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 01.01.2018 та пояснень підстав перерахування; надати докази того, який розмір у % суми грошового забезпечення був застосований при призначенні пенсії позивачу у 2005 році.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвалу підписано 23.03.2020.
Суддя В.В. Хом`якова
The court decision No. 88352805, Kherson District Administrative Court was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 540/22/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: