Court ruling № 88349693, 19.03.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1685/19

2/171/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

10.01.2020 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання (уточнювальне) про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ «Колос-М» оригіналу договору оренди землі між ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Колом-М» щодо земельної ділянки 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровськоїх області, кадастровий номер № 1220386600:02:012:0212; двох оригіналів додаткової угоди б/н від 23.01.2017 року укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М», щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212; витребувати від відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди землі б/н від 27.07.2012 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220386600:02:012:0212; витребувати з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал даної додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220386600:02:012:0212.

Також позивачем до суду 10.01.2020 року заява про уточнення позовних вимог в якій вона просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 27.07.2012 р. зареєстрований відділом Держкомзему у Апостолівському районі, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 27.07.2012 року за № 1220300004002212 та визнати недійсним додаткову угоду б/н від 23.01.2017 року, право оренди зареєстровано 07.02.2017 р. індексний номер 33741390.

19.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 , представник відповідача у судове засідання не зявились. Клопотання суду від 17.02.2020 р. представником не виконано.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування з ТОВ «Колос-М» двох оригіналів додаткової угоди (які належать позивачу та відповідачу) укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212, з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал даної додаткової угоди, та з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригіналу договору оренди землі б/н від 27.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» , щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом витребувано оригінали угоди, додаткової угоди б/н від 23.01.2017 року, та інші відомості, які необхідні для розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним договору оренди землі до 17.02.2020 року о 13-00 годині.

Витребувати з ТОВ «Колос-М» оригінали договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М», щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Витребувати з ТОВ «Колос-М» два оригінали додаткової угоди б/н від 23.01.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М», щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Витребувати з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінали договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М», щодо земельної ділянки площею 6,080 га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Витребувати з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова