Court ruling № 88349478, 19.03.2020, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1492/19

2/705/674/20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, клопотання представника позивача - адвоката Непокульчицького В.С. про заміну неналежного співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

19 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Непокульчицького В.С. про заміну неналежного співвідповідача, в якому він просить у даній цивільній справі замінити неналежного співвідповідача - Уманську міську раду на належного співвідповідача - виконавчий комітет Уманської міської ради. Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення підготовчого засідання представником відповідача Уманської міської ради було зазначено, що відповідно до рішення Уманської міської ради від 29.11.2019 року було змінено назву «відділу державної реєстрації Уманської міської ради» на «відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради».

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно Рішення Уманської міської ради VII скликання №2.1-69/7 від 29.11.2019 року змінено назву відділу державної реєстрації Уманської міської ради на відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради. Згідно п.4 вказаного Рішення відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради є правонаступником майна, прав та обов`язків відділу державної реєстрації Уманської міської ради. Згідно Положення про відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, також затвердженого вказаним Рішенням, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради (далі-відділ) є структурним підрозділом виконавчого комітету Уманської міської ради, утворюється міською радою. Відділ є підзвітний та підконтрольний міській раді, підпорядковується виконавчому комітету Уманської міської ради, міському голові та заступнику міського голови, секретарю виконавчого комітету, відповідно до розподілу функціональних обов`язків. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради є правонаступником майна, прав та обов`язків відділу державної реєстрації Уманської міської ради. Відділ не є юридичною особою. Фінансування та матеріально-технічне забезпечення відділу здійснюється за рахунок коштів міського бюджету. Головним розпорядником коштів щодо утримання відділу є виконавчий комітет Уманської міської ради. Відділ може мати печатку та штампи.

Тобто, належним співвідповідачем у справі є виконавчий комітет Уманської міської ради, структурним підрозділом якого є відділ державної реєстрації.

Тому, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уманської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, замінити первісного співвідповідача - Уманську міську раду, на належного співвідповідача - виконавчий комітет Уманської міської ради.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику та третім особам.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу - виконавчому комітету Уманської міської ради, встановивши відповідачу строк в 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Корман