№ 88348359, 20.03.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/187/20

Провадження №3/751/572/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Укрпродпром», -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №50 серії АА № 568091 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2020 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Укрпродпром» (м. Чернігів, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 35281066) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Податковим кодексом порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток, що підлягає перерахуванню до бюджету внаслідок безпідставного формування витрат, чим порушено п. 5 П (С) БО 11 «Зобов`язання»; п. 15 П (С) БО 15 «Доходи»; п. 4-12 П (С) БО 16 «Витрати»; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України на загальну суму 10 774 359 грн. Триваюче правопорушення з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, виявлене згідно акту перевірки від 13.12.2019 року №242/05/35281066.

За даним фактом відносно головного бухгалтера ПП «Укрпродпром» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня виявлення правопорушення минуло більш, ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова