Court ruling № 88345751, 10.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7598/20

Провадження № 2/761/4899/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до АТ "Банк Форвард", третя особа: приватний нотаріус КМНО Незнайко Є.В., в якому просила суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В. №7027 від 09 листопада 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи та витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, місцезнаходження АТ "Банк Форвард" - м. Київ, вул. Саксаганського 105, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. - м.Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф.15, що також не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва, так як, відповідач по справі не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, а виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса також не здійснюється на території Шевченківського району м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: