Court ruling № 88345680, 30.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30351/18

Провадження № 1-кп/761/642/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Лозової І.О., прокурора Замкової К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, одночасно просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, просив врахувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, офіційно не працює, переховувався від суду, не має місця проживання у м. Києві, не має соціальних зв`язків у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечив проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити на інший запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, оскільки останній переховувався від суду та перебував у розшуку, може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, а саме його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 12018100100009525 від 01 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

07 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 29 березня 2020 року включно.

На ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя: Т.В.Левицька