Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “СК “Кредо” 4962 грн. 91 коп. шкоди.
Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином відзив на позовну та витребувані
судом матеріали не надав.
Позивач свого представника у судове
засідання не направив, заявою від 18.05.07 року клопоче про розгляд справи без
участі його представника.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -
встановив:
09.11.04 року в м. Миколаєві сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зазнав пошкоджень автомобіль
ДЕУ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.
Згідно з довідкою ДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області (а.с. 20), ДТП сталося з вини ОСОБА_3, який
керував автомобілем ГАЗ-3110, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є
ВАТ “Трансавтосервіс”, що також підтверджується постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10.01.05 року (а.с. 23).
На момент вчинення ДТП між ВАТ
“Трансавтосервіс” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(відповідач) було
укладено договір НОМЕР_3 оренди автомобіля ГАЗ-3110, реєстраційний номер
НОМЕР_2. Згідно з п.п 3.3.16 договору та додатку № 1 до договору відповідач у
разі ДТП несе повну матеріальну відповідальність як перед орендарем, так і
перед третіми особами, яким спричинена шкода.
23.01.04 року між ТОВ “СК “Кредо”
(позивач) та ОСОБА_2був укладений договір № НОМЕР_4страхування наземного
транспорту, а саме автомобіля ДЕУ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з
п.п. 3.1.1 договору автомобіль був застрахований від пошкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Вартість відновлювального ремонту
визначена у Звіті про оцінку дорожнього транспортного засобу № НОМЕР_5 (а.с.
29, 30) і становить 4947 грн. 89 коп.
Згідно з п.п. 21.3 договору
страхування безумовна франшиза становить 0,5 % від страхової суми. У зв'язку з
цим розмір страхового відшкодування становить 4748 грн. 86 коп.
За умовами п. 5.10.1 договору
страхування позивач сплатив ОСОБА_2 4748 грн. 86 коп., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням (а.с. 24).
Крім того позивачем були понесені
додаткові витрати на суму 214 грн. 05 коп. за отримання довідки про ДТП, оплату
послуг по складанню дефектної відомості, проведення експертизи, що
підтверджується відповідними меморіальними ордерами та платіжним дорученням
(а.с. 25, 26).
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода.
Завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України
після сплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги у
межах фактичних витрат, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено законом.
Як вже було вищезазначено, згідно з
п.п 3.3.16 договору НОМЕР_3 оренди автомобіля ГАЗ-3110, реєстраційний номер
НОМЕР_2, та додатку № 1 до договору відповідач у разі ДТП несе повну
матеріальну відповідальність як перед орендарем, так і перед третіми особами,
яким спричинена шкода
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34,
код ЄДРПОУ 13622789) 4962 грн. 91 коп. шкоди, 102 грн. 00 коп. держмита, 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 883455 ?
Документ № 883455 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 883455 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883455 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883455 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 883455, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 883455, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 883455 refers to case No. 12/105/07
This decision relates to case No. 12/105/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
