Court ruling № 88344465, 12.03.2020, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/1129/17

Провадження №1-в/726/10/20

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

при секретарі Голик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням в порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України про повернення речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання, вказує, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.12.2017 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, та відповідно до вироку флеш-карту «micro CD» на 16 Гб, жорсткий диск Toshiba MQ01ABF0 серійний № НОМЕР_1 ТТРІВТ, що знаходиться в ноутбуці DELL P28F, жорсткий диск Samsung HD300LJ серійний № S0D7J1FL802913 системного блоку комп`ютера з написом «ZIP», що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , жорсткий диск Seagate ST9500325AS серійний № 5VEW1XB8, що знаходиться в ноутбуці DELL Inspiron 5520 серійний № GTSBFV1, твердотільний SanDisk SSD Р4, що знаходиться в планшеті (нетбуці) Impression ImPAD-0211, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - конфісковано в дохід держави. Проте під час час проведення обшуків було вилучено ноутбук DELL Inspiron 5520, ноутбук DELL P28F та планшет (нетбук) Impression ImPAD-0211, а вироком суду було конфісковано тільки складові частини ноутбуків, а саме жорсткі диски, просить, вирішити питання про долю даних речових доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на 4 роки. На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання. Вирішено долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Тонієвич І.О. від 19.02.2016 року (т.2 а.п. 57-77) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12016260000000062 від 29.01.2016 року наступні речі та документи: 1.1. системний блок сірого кольору без серійного номеру з дисководом марки «LG», принтер «Canon» №PYT47669, принтер «Epson» №S44K099145, ноутбук марки «DELL» с/н РР29С, системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом «Logic Power», принтер МФУ марки «Canon» серійний номер QVD12540, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_3 ; 1.2. системний блок чорного кольору марки «GRESSO», планшет IPAD Applle 2на 16 GB у чохлі, нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 1.3. ноутбук чорного кольору «DELL», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon Pixma», флеш-носії «Micro CD» в кількості 2 шт., системний блок чорного кольору марки «ZIP», що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1.4. документи, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до розписок від 25.03.2016 року (т.7 а.п. 179) , 01.04.2016 року (т.7 а.п. 180) речі, які були вилучені 17.02.2016 року в ході проведення обшуку в офісі № 302 по вул. Шевченка, 28 в м. Чернівці: системний блок сірого кольору без серійного номеру з дисководом марки «LG», принтер «Canon» №PYT47669, принтер «Epson» №S44K099145, ноутбук марки «DELL» с/н РР29С, системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом «Logic Power», принтер МФУ марки «Canon» серійний номер QVD12540 – повернуті ОСОБА_2 .

Також відповідно до розписок від 14.03.2016 року (т.7 а.п. 183-206), 17.03.2016 року (т.7 а.п. 207), 18.03.2018 року (т.7 а.п. 208) , 04.04.2016 року (т.7 а.п. 219), 08.09.2016 року (т.7 а.п. 220) , 22.05.2016 року (т.7 а.п. 228), 29.08.2016 року (т.7 а.п. 229), 23.09.2016 року (т.7 а.п. 234), 07.11.2016 року (т.8 а.п. 1-6) , 06.12.2016 року (т.7 а.п. 243), 10.02.2017 року (т.7 а.п. 251), 27.02.2017 року (т.8 а.п. 8-10) документи, які були вилучені 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 – повернуті ОСОБА_1 .

Згідно розписки від 14.04.2016 року (т.7 а.п. 222) комп`ютерна техніка, яка була вилучена 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 : системний блок чорного кольору марки «GRESSO», планшет IPAD Applle 2 А 1395 на 16 GB у чохлі - повернуті ОСОБА_1 .

Згідно розписок від 17.11.2016 року (т.7 а.п. 246), 13.02.2017 року (т.8 а.п. 7), комп`ютерна техніка, яка була вилучена 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 : принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon Pixma», флеш карта об`ємом 4 Гб - повернуті ОСОБА_1 , системний блок чорного кольору марки «ZIP», повернутий ОСОБА_3 13.11.2016 року (т.7 а.п. 242).

Разом з тим, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року долю таких речових доказів, відповідно до постанови слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Тонієвич І.О. від 19.02.2016 року, а саме нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - вирішено не було.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, потребує вирішення питання про речові докази у провадженні, якими є нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів – задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 12016260000000062, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19.02.2016 року (т. 2 а.п. 57-77) : нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяС. А. Асташев