Decision № 88344021, 10.03.2020, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/4282/19

Провадження № 2/653/367/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Колісник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До суду в вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_2 , яка мотивує свої вимоги тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 3 курсі в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». Позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки навчання потребує значних витрат. ОСОБА_3 добровільно виплачувати аліменти не погоджується, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2001 року, відповідач ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на нього покладено обов`язок, щодо утримання дитини.

Так, згідно довідки №936 від 26.09.2019 року, виданої ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 3 курсу, денної форми навчання ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», з терміном навчання з 01.09.2017 року по 02.11.2020 року.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Відомостей, щодо наявності в нього інших стягнень по виконавчим листам суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З`ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працездатний, працевлаштований, хронічних захворювань не має, на утриманні нікого не має.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.199, 200 СК України, ст. 141, 264-266 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 03.12.2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в розмірі 768,40 гривень на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна