Decision № 88342132, 20.03.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/145/20

Провадження № 2/629/396/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 17.10.2019-100005780, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 31.10.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 гривень. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом до 13.11.2019 року, за що сплатив проценти у розмірі 520 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань. В зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором у розмірі 3560 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові прохав розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення про виклик до суду, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалам справи встановлено, що 17 жовтня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 17.10.2019-100005780, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Даний договір укладений на строк до 31.10.2019 року, кредит наданий на будь-які законні цілі, сторони домовились, що він не є споживчим, а договір не є договором про надання споживчого кредиту (п.1.3 договору).

Відповідно до п.1.4 договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.10.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн.

17.10.2019 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4 796 від 17.10.2019 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 31.10.2019 року; проценти за користування кредитом – в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 13.11.2019 року, за що сплатив проценти у розмірі 520 гривень.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість в розмірі 2560 грн. 00 коп., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу в розмірі 2% за кожний день прострочення за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним.

Отже, частина суми штрафу, яку просить стягнути з відповідача позивач відповідно до розрахунку становить 1000 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Оскільки відповідач не сплатив вчасно кредит та відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором №17.10.2019-100005780 від 17.10.2019 року в розмірі 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Лозівським МВ ГУМВС в Харківській області, 6 травня 2008 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Смірнова