Court ruling № 88342124, 20.03.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.03.2020
Case No.
642/1294/20
Document №
88342124
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

20.03.2020

справа№642/1294/20

провадження № 1кс/642/615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнім.Харків клопотанняслідчого ХолодногірськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведенняогляду земельних ділянок,адміністративних,складських тавиробничих приміщеньТОВ «Промметсплав»за адресою:м.Харків,вул.Залютінська 6, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень ТОВ "Промметсплав" (код за ЄДРПОУ 25611992), за адресою: м. Харків вул. Залютинська, 6, з метою відшукання та вилучення зразків речовини, проб, а також: технічної документації на устаткування, яке використовується у виробництві, розпорядження, журнали чергувань, профілактичні огляди, журнали інструктажів з техніки безпеки, дозволи на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, документи на підставі яких отримано дозвіл, звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів, документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволів на викиди, документацію з контролю стаціонарних джерел викидів, документацію з виробничого контролю за охороною атмосферного повітря, документацію що до обсягів виробництва на паперовому та електронному носіях інформації. Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Холодногірського відділуполіції ГУНаціональної поліціїв Харківськійобласті перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001509 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення Державної екологічної інспекції у Харківській області про те, що: 20.09.2019 співробітники ТОВ "Промметсплав" (податковий номер 2561 1992) у м. Харкові по вул. Залютинська 6, яке спеціалізується на заготівлі, переробці металургійної продукції, переробці металобрухту та кольорових металів в порушення екологічного законодавства здійснюють самоуправні дії що до недопущення співробітників Державної екологічної інспекції у Харківській області до перевірки території підприємства та забрудненнюють атмосферне повітря в результаті надходження до атмосферного повітря хімічних сполук ( оксид алюмінію, азоту діоксид, ангідрід сірчистий, вуглецю оксид, сажа тощо).

Так 20.09.2019 співробітниками Державної екологічної інспекції у Харківській області на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Харківській області за №668/11-02 від 19.09.2019 та направлення за №668/11- 02/02-06 від 19.09.2019 здійснено виїзд у товариство з метою державного нагляду дотримання вимог природоохоронного законодавства у ТОВ "Промметсплав" ЄДРПОУ 25611992, яке розташоване на території Державного підприємства "Харківський механічний завод", за адресою: м. Харків вул. Залютинська 6. Однак службові особи підприємства ТОВ "Промметсплав" всупереч ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері господарської діяльності», ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», ст. 50 Конституції України, згідно з якою кожен має право на безпечне для життя та здоров`я та довкілля, проведення заходів екологічного контролю, не дали доступ працівникам Державної екологічної інспекції у Харківській області до виробничих приміщень для проведення заходів екологічного контролю, внаслідок чого інтересам держави заподіяна шкода.

Про недопущення на об`єкт для здійснення державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства співробітниками Державної екологічної інспекції у Харківській області було складено Акт про недопущення за №668/11-02/02-06 від 20.09.2019.

Згідно відповідей КП «Харківське БТІ» від 1.11.2019 за № 14105/0412/19 та Державного реєстру речових прав право власності на об`єкти нерухомості за ТОВ "Промметсплав" не зареєстровані. Згідно відповіді РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областям від 12.11.2019 за №10-03-02-03724 між ФДМ, ДП "ХМЗ" та ТОВ "Промметсплав" щорічно укладаються договори оренди приміщень за адресою: м. Харків вул. Залютинська 6. Останній договір укладено 29.06.2018 за №29/06-18 зі строком дії до 01.06.2021. Слідчий обґрунтовує клопотання тим, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, встановлення усіх обставин, які мають значення по даному кримінальному провадженню, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд ТОВ "Промметсплав".

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо слідчий або прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На думку суду слідчий не довів в повному обсязі в клопотанні, а прокурор в судовому засіданні, передбачені ст. 234 КПК України обставини для задоволення клопотання про огляд, оскільки не обґрунтовано припущення що вказані докази можуть знаходитись за вказаною адресою та їх значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 371-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень ТОВ «Промметсплав» за адресою: м. Харків, вул. Залютінська 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 88342124 ?

Документ № 88342124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88342124 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88342124 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88342124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88342124, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 88342124, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88342124 refers to case No. 642/1294/20

This decision relates to case No. 642/1294/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88342106
Next document : 88342128