Court ruling № 88339607, 20.03.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/197/20 2/335/1312/2020

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2020 р. надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, до позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» долучено платіжне доручення № BOJ68B2QFL від 08.01.2020 на суму судового збору розміром 2 102,00 грн.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до передачі позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зроблено запит від 10.03.2020 до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо надання інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № BOJ68B2QFL від 08.01.2020 на суму 2 102,00 грн.

На вказаний запит отримано відповідь Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя від 10.03.2020 № 02-08/256 про те, що кошти до державного бюджету Олександрівського району м. Запоріжжя від платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вищевказаним платіжним дорученням не надходили.

Станом на 20.03.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя також не надійшло підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

Отже, на підставі ч. 9 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, протягом якого позивач має вжити заходів щодо зарахування коштів в розмірі 2 102,00 грн. до державного бюджету, про що повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом вжиття заходів щодо зарахування судового збору в розмірі 2 102,00 грн. до державного бюджету, про що повідомити суд, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова