Court ruling № 88337338, 20.03.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.03.2020
Case No.
539/824/19
Document №
88337338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/824/19

Провадження № 2-п/539/3/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохала скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 05.07.2019 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивувала тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки вона проживає в м. Києві, хоча прописана в м. Лубни. Також позивачем не враховано сплату комунальних послуг іншим співвласником квартири ОСОБА_2 . У зв`язку з неявкою у судове засідання вона не мала змоги надати докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання Руднянська-Тарасенко Л.С. не з`явилась.

Представник обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2019 р. позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року в розмірі 3186,39 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судові засідання 02.05.2019 року та 05.07.2019 року з поважних причин, оскільки повісток не отримувала.

Згідно довідки ЛКЖЕУ від 25.11.2015 року за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входить ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебувала в судовому засіданні та не мала змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист порушено, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

При скасуванні заочного рішення суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 отримала заочне рішення Лубенського міськрайонного суду 14.01.2020 року, строк подання заяви про перегляд до 03.02.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку – задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2019 року по цивільній справі №539/824/19, провадження №2/539/522/2019 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2019 року по цивільній справі №539/824/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - скасувати.

Призначити цивільну справу №539/824/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88337338 ?

Документ № 88337338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88337338 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88337338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88337338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88337338, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88337338, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 88337338 refers to case No. 539/824/19

This decision relates to case No. 539/824/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88337330
Next document : 88337374