Court ruling № 88336232, 20.03.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа № 924/85/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Смаровоз М.В., розглянувши подання про затвердження мирової угоди у справі

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РадаБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 35833,17 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4724,55 грн. пені, 4044,99 грн. простроченої заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. надійшло подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, в якому приватний виконавець просить суд затвердити укладену 28.12.2019 року між сторонами ТОВ "Сефіт" та АТ "Акціонерний банк "Радабанк" мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Хмельницької області №924/86/19.

Судом відзначається, що розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу доданих до подання про затвердження мирової угоди документів судом встановлено, що в якості доказів надіслання іншим учасникам справи подання про затвердження мирової угоди виконавцем надано лише незасвідчену копію фіскального чеку від 03.03.2020 року про здійснення поштового відправлення ТОВ " Поділля Вудтрейд ". При цьому, приватним виконавцем не надано жодних доказів надіслання подання про затвердження мирової угоди позивачу, а із фіскального чеку не вбачається за можливе встановити перелік документів, надісланих ТОВ "Поділля Вудтрейд".

Відтак, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) подання про затвердження мирової угоди іншим учасникам справи (провадження) № 924/85/19.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та невідповідність подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №924/85/19 вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення вказаного подання приватному виконавцю без розгляду. Водночас, суд звертає увагу приватного виконавця, що супровідний лист №02-01/1277 від 02.03.2020 року, наданий суду, стосується затвердження мирової угоди у справі №924/85/19, натомість, у поданні заявник просить суд затвердити мирову угоду у справі №924/86/19.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення без розгляду.

Додаток: подання про затвердження мирової угоди з додатками.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (49069 , Дніпропетровська область, м. Дніпро , проспект Олександра Поля, буд. 46 ); 3,4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; 29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, провул. Проїзний, буд. 10 )); 5 - третій особі ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ). 6-приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (29000, м. Хмельницький. вул. Грушевського, 87, офіс 406).