
Справа № 226/666/20
Провадження №2/226/356/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.03.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на торгівельний павільйон,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради Донецької області, в якому просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно – торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0057га.
Ухвалою судді від 05.03.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача (юридичної особи), ідентифікаційного коду у ЄДРПОУ; зазначення вірного місця проживання позивача; зазначення ціни позову та надання завірених належним чином доказів, доданих до позову.
Позивачем усунено вказані недоліки та надані суду уточнена позовна заява з належним чином завіреними копіями документів. Отже, наразі позовна заява є такою, що подана із дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. З урахуванням вимог статті 274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст.187,352,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської ради Донецької області (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ЄДРПОУ 04052956) про визнання права власності на торгівельний павільйон.
Розглядати справу за правилами загального провадження, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 11-00 годину 14.04.2020.
Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з додатками – відповідачеві.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду та надати іншим учасникам справи в копіях відзив на позовну заяву з всіма наявними доказами. Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.
Інформація щодо справи наявна за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2020.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 88334021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/666/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: