Decision № 88333608, 19.03.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13803/19

Провадження № 2/219/937/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Артемсіль» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року в сумі 2243,25 гривні, а також судові витрати. Обгунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до договору від 27.10.2017 року ДП «Артемсіль» надає послуги з теплопостачанню відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем який фактично проживає за зазначеною адресою, послуги з теплопостачання отримані та спожиті, при цьому порушені строки внесення платежів з оплати отриманих комунальних послуг. Відповідчем зобов`язання за договором не виконувалися належним чином у зв`язку з чим за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року утворилася заборгованість в сумі 2243,25 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з довідкою ДП «Артемсіль» від 01.08.2019 року № 46/15-69, ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Має заборгованість за опалення перед ДП «Артемсіль» станом на 31.05.2019 року у сумі 2243,25 грн. Період заборгованості з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, що також підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з актом звіряння заборгованості проведеного між позивачем та відповідачем 26.02.2020 року, власник ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має борг за надані послуги теплопостачання в сумі - 2243,25 грн. ОСОБА_1 з сумою боргу повністю згоден (а.с.46).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснив оплату за послуги з постачання опалення, надані позивачем, за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державного підприємства «Артемсіль» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2243 /дві тисячі двісті сорок три/ грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державного підприємства «Артемсіль» суму судового збору у розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Державне підприємство «Артемсіль», ЄДРПОУ 00379790, АБ «Укргазбанк» IBAN: НОМЕР_3, адреса знаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова