
Справа № 219/14648/17
Провадження № 2-а/219/4/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
19 березня 2020 року представник позивача Разборський І.А. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Просив розглянути вказану заяву без його участі та без участі позивача.
Представники відповідача та третьої особи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 88333604, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/14648/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: