Справа № 2-н-70-2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2009 року.
м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши у приміщенні суду м. Артемівська заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 6566, 45 грн. та судових витрат,
Відповідно до ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Леваневського, 103/40 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111 ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму боргу у розмірі 6566, 45 грн. (шість тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. сорок п'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" р/р 64993919400001 ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 32, 83 грн. (тридцять дві грн. вісімдесят три коп.) судових витрат та 15 грн. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8833313, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-70-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: