Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" березня 2010 р. Справа № 11/251/09
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрополінг», 54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, б.1, код ЄДРПОУ 33251239.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Василяка К.Л.
Суть спору: про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополінг».
Постановою суду від 15.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрополінг»було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено Фоменко Віру Михайлівну, та зобов’язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 29.03.2010 р. об 11 год. 00 хв.
2. Дану ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута.
Суддя
The court decision No. 8833084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/251/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: