
УХВАЛА
м. Черкаси
18 березня 2020 року Справа № 580/3509/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Білоноженко М.А.,
за участі секретаря судового засідання - Хіврич В.В.
розглянувши у порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів протиправнимм, їх скасування та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що видане у формі наказу від 16.10.2019 року № 23-4427/14-19-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області повторно розглянути клопотання гр. ОСОБА_1 від 13.09.2019 року (вхідний номер у Відповідача № З-7066/0/94-19 від 16.09.2019) про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий №7120985800:02:001:0864 за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, що розташована на території Павлівської сільської ради, Жашківського району Черкаської області із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
31.01.2020р. ухвалою суду здійснено перехід у розгляді справи №580/3509/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказу протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії, зі спрощеного у загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/3509/19 на 30 днів з 31.01.2020р.
05.03.2020р. об`єднано адміністративні справи №580/3509/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказу протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії, із справою № 580/3510/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказу протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії та справою №580/3511/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказу протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії, в одне провадження, присвоївши їм №580/3509/19.
05.03.2020р. оголошено перерву у розгляді справи №580/3509/19 до 18.03.2020р.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 18.03.2020р. представників не направили, через подані до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Судом встановлено, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.
Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
Крім того, Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. №14 впроваджено протиепідемічні заходи.
У зв`язку із варіативністю подальшого розвитку подій, пов`язаних з карантином, можливим введенням в подальшому більш жорстких обмежень, а також для забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження.
Крім того, суд вказує представникам сторін на можливість подати, у разі наявності бажання чи необхідності додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
На підставі зазначеного, з урахуванням вказаної постанови та рекомендацій Ради суддів України, суд доходить висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи в судове засідання (письмовому провадженні).
Відповідності до ч.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №580/3509/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів протиправнимм, їх скасування та зобов`язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
The court decision No. 88329924, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 580/3509/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: