Court ruling № 88329844, 13.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Київ № 640/20766/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Служби безпеки України (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 05.03.2020 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/24228/19.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено про оскарження до суду наказу Служби безпеки України №33-ОС від 05.04.2019. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2019 №640/24228/19 відкрито провадження у справі.

Позивачем вказано про те, що рішення в адміністративній справі №640/24228/19 безпосередньо матиме вплив на вирішення спору у справі №640/20766/19, оскільки оскарженим наказом змінено розмір премії позивачу, що вплинуло на визначення розміру одноразової грошової допомоги, що є предметом розгляду адміністративної справи №640/20766/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №640/24228/19 є, зокрема, питання правомірності наказу Служби безпеки України №33-ОС від 05.04.2019 про зменшення розміру премії позивача з 250% до 10%. Таким чином, рішення у вказаній справі безпосередньо вплине на результат розгляду адміністративної справи №640/20766/19, предметом якої є питання правильності нарахування та виплати позивачу грошової допомоги при звільненні.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/20766/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/24228/19, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/20766/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/24228/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/20766/19 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук