Court ruling № 88329718, 20.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 березня 2020 р. Справа № 520/1201/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Ліга А" про розгляд справи у порядку загального провадження у адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Ліга А"

до проГоловного управління Державної податкової служби у Харківській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ліга А» (далі по тексту – позивач, ПП «Ліга А», пр. Московський, 52, 4 поверх, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ: 30588680) 30.01.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 43143704), в якому просить:

- скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2020 №00000110511;

- скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2020 №00000130511;

- скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2020 за №00000100511;

- скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2020 за №00000120511.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/1201/2020 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Позивачем 19.03.2020 засобами електронного зв`язку подано клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що розмір нарахованих (зменшених) грошових зобов`язань ПП "Ліга А", перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1 051 000,00 грн.), а тому на думку позивача, справа відповідно до статей 12, 44 Кодексу адміністративного судочинства України належить до тих, які мають розглядатися винятково за правилами позовного провадження.

Під час вивчення матеріалів даної адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо обставин справи та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження - задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2020 о 16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 11.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва