
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Рівне №460/1217/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000261304 від 03.01.2019, № 0000251304 від 03.01.2019, № 0000271304 від 03.01.2019, № 0000241304 від 03.01.2019.
Судом встановлено, що ним допущено описку в резолютивній частині ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.03.2020, а саме зазначено: "Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" квітня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)", замість: "Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "22" квітня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 19.03.2020 по справі № 460/1217/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000261304 від 03.01.2019, № 0000251304 від 03.01.2019, № 0000271304 від 03.01.2019, № 0000241304 від 03.01.2019.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.03.2020, а саме замість: "Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" квітня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)", зазначити: "Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "22" квітня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зозуля Д.П.
The court decision No. 88329470, Rivne District Administrative Court was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 460/1217/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: