Court ruling № 88329445, 19.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

19 березня 2020 р. справа № 520/8339/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

встановив:

11.03.2020р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2019р. по справі №520/8339/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. прийнято до провадження заяву про виправлення описки та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/8339/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 19.03.2020 року матеріалів справи №520/8339/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Дана заява представника позивача про виправлення описки підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 237, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2019р. по справі №520/8339/19.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева