Court ruling № 88328871, 19.03.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

19 березня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/603/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (65017, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ - 40867311)провизнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо складання довідки про моє грошове забезпечення для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавку за особливо важливі завдання- 100%, надбавка за роботу з таємними документами- 10%, надбавка за оперативно -розшукову діяльність 50% та премія 50%;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції видати мені довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавку за особливо важливі завдання - 100%, надбавка за роботу з таємними документами - 10%, надбавка за оперативно – розшукову діяльність - 50% та премія 50%.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.03.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №340/640/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено частково, визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо складання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавки за особливо важливі завдання – 100%, надбавки за роботу з таємними документами – 10%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність – 50% та премія – 50%, станом з 01 січня 2018 року та зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавку за особливо важливі завдання – 100%, надбавка за роботу з таємними документами – 10%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність – 50% та премія 50% станом на 01 січня 2018 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі №340/640/19 скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Отже, рішення у справі 340/640/19 набрало законної сили.

У даній адміністративній справі позивач просить суд визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо складання довідки про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавку за особливо важливі завдання - 100%, надбавка за роботу з таємними документами - 10%, надбавка за оперативно - розшукову діяльність 50% та премія 50% та зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції видати мені довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавку за особливо важливі завдання - 100%, надбавка за роботу з таємними документами - 10%, надбавка за оперативно – розшукову діяльність - 50% та премія 50%.

Таким чином, у справі №340/603/20 позивачем повторно заявляються аналогічні вимоги що і у справі №340/640/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку, що провадження у справі №340/603/20 підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що питання про повернення йому судового збору може бути розглянуто судом за результатами подання позивачем до суду окремої заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.238-239, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/603/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (65017, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ - 40867311) про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії – закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук