
Справа №295/10783/17
Категорія 42
2/295/511/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного судового рішення, пов`язаною зі значним обсягом його змісту, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення спільного засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», оформлене протоколом № 4 від 24.11.2016 року, в частині зняття з черги квартирного обліку ОСОБА_1 .
У задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення буде виготовлено 20.03.2020 року.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 88326747, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/10783/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: