
Справа № 202/5601/18
Провадження № 2/202/130/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,
при секретарі - Нетеси Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народженя дитини,
Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народженя дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлений 27.03.2020 року.
Суддя - Бєльченко Л.А.
The court decision No. 88325982, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/5601/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: