
Справа №200/8635/19
Провадження №2/932/574/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання кредитного договору нікчемним, визнання договору іпотеки недійсним, -
встановив:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання кредитного договору нікчемним, визнання договору іпотеки недійсним.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2019 року №3518/0/15-19 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Дмитра Олександровича піддано дисциплінарному стягненню у вигляді тимчасового, строком на три місяці, відсторонення.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська Юнаш В.О. цивільну справу №200/8635/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання кредитного договору нікчемним, визнання договору іпотеки недійсним було перерозподілено.
Вищевказана цивільна справа розподілена та передана судді Сліщенку Ю.Г.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не є малозначною і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання кредитного договору нікчемним, визнання договору іпотеки недійсним.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 57, 3 поверх, кабінет 305 на 01 липня 2020 року на 10:00 годину.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліщенко Ю.Г.
The court decision No. 88325413, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/8635/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: