Court ruling № 88324424, 20.03.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 березня 2020 року Справа № 926/616/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ідентифікаційний код 39584988)

до Державної установи "Центр пробації" (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 41847154)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 49759,05 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державної установи "Центр пробації" про стягнення 49759,05 грн заборгованості за договором від 30.11.2018 № 41АВСhrZ366-18 на постачання природного газу для потреб споживачів, у тому числі 37937,60 грн основної суми боргу, 6037,58 грн пені, 708,85 грн 3% річних, 3793,76 грн та 1281,25 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання зазначеного договору позивач в лютому та квітні 2019 року постановив відповідачу природній газ в обсязі 4,241 тис. куб. м., проте останній свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання природного газу належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував 37937,60 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язань нарахував відповідачу 6037,58 грн пені за період з 06.03.2019 по 05.09.2019, 1281,25 грн інфляційних втрат та 708,85 грн 3% річних за період з 06.03.2019 по 05.11.2019, а також 3793,76 грн штрафу 10% від суми простроченого платежу.

При цьому, оскільки місцем виконання договору є м. Чернівці, вул. Українська, 39, позивач пред`явив позов у порядку ч.5 ст. 29 ГПК України до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною першою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями частини п`ятої статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Приписами пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України унормовано, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення 49759,05 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн – станом на 2020 рік), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 252 ГПК України передбачено, що з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, а тому суд з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи вирішив призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, при цьому участь представників сторін в розгляді справи визнати не обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 176, 196, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. 09 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При цьому, суд роз`яснює сторонам право звернутись із заявою про розгляд цієї справи за відсутністю їх представників з метою убезпечення учасників судового провадження від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак