
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 березня 2020 року Черкаси справа №925/306/20
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ОЛТО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРМІЙ» про стягнення 156414,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ОЛТО» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІЙ» про стягнення заборгованості за договором №10 від 11.01.2016 у розмірі 156414,36 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами договору позивачем було поставлено товар (ВРХ), однак відповідачем не було проведено розрахунку за поставлений товар, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.
Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX і становить 2102,00 грн.
Ціна позову у вказаній позовній заяві становить 156414,36 грн, тому розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання позовної заяви майнового характеру становить 2346,22 грн (що становить 1,5% від ціни позову). Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2670 від 10.03.2020 про сплату 2102,00грн, судового збору, що є недостатнім для встановленого законом розміру. Сума недоплаченого судового збору становить 244,22 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази доплати судового збору у визначеному законодавством розмірі у сумі 244,22 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.
Суддя Кучеренко О.І.
The court decision No. 88324413, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/306/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: