Court ruling № 88324248, 20.03.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"20" березня 2020 р. Справа № 911/2642/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

про стягнення 18 806,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення 18 806,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № РВ035841 від 21.04.2017 щодо оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) № 911/2642/19 від 28.10.2019 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт» залишено без руху.

07.11.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2019.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 22.11.2019 за № 181-АР, у зв`язку із перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2642/19.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2019 відкрито провадження по справі № 911/2642/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 розгляд справи № 911/2642/19 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 911/2642/19 на 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання на 25.03.2020.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судове засідання, яке призначено 25.03.2020 о 15:10 не відбудеться.

Про дату, час і місце розгляду справи учасники будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання 25.03.2020 о 15:10 не відбудеться.

2. Про дату, час і місце розгляду справи учасників повідомити ухвалою суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко