
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3059/19
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ
до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал», Київська область, смт. Іванків
про відшкодування збитків
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу №56 від 09.12.2019 року (вх. №3182/19 від 10.12.2019 року) до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі №911/3059/19 та призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи судів України.
Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).
Господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на дату після 03.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Розгляд справи №911/3059/19 по суті відкласти на дату після 03.04.2020 року.
2.Про дату, час і місце розгляду справи по суті учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 88324007, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3059/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: